Vertragsrecht  Arbeitsrecht  Handelsrecht  Unternehmensrecht  Gewerberecht
Handwerksrecht  Schadensersatzrecht  Versicherungsrecht  Straßenverkehrsrecht
           


RECHTSANWALTSBÜRO FRIEDRICH RAMM
- Rechtsanwalt regional und bundesweit -
Die auf dieser Seite über die Links von Ihnen aufgerufenen Webseiten benutzen Sie eigenverantwortlich und auf eigenes Risiko!
Beachten Sie auch den im Impressum erklärten Haftungsausschluss!

Auf hoher See und vor Gericht an Land befindet man sich in Gottes Hand! (Norddeutsche Spruchweisheit) da  mihi  facta,  dabo  tibi  ius "Gib mir die Tatsachen, ich werde Dir das (daraus folgende) Recht geben!" Rechtsanwalt Friedrich Ramm Prozessrecht: Der Grundsatz der freien Beweiswürdigung 1. Allgemeines In der Beweiswürdigung bildet sich das Gericht die Überzeugung von der Wahrheit oder Unwahrheit einer (behaupteten) Tatsache. Hierbei hat es unter Berücksichtigung des gesamten Inhalts der Verhandlung und des Ergebnisses einer etwaigen Beweisaufnahme nach freier Überzeugung zu entscheiden, ob eine Tatsache bewiesen oder nicht bewiesen ist. Nur soweit gesetzliche Vermutungen und Beweisregeln in der zu entscheidenden Angelegenheit eingreifen, ist das Gericht daran gebunden. Soweit dies nicht der Fall ist, kann das Gericht * eine bestrittene Tatsache auch ohne Beweisaufnahme für wahr halten, * einer unbeeideten Zeugenaussage mehr als einer beeideten Aussage glauben, * einem Zeugen überhaupt nicht und statt dessen einer Prozeßpartei glauben. Für die Überzeugung des Gerichts genügt ein so hoher Grad an Wahrscheinlichkeit, dass vernünftige Zweifel schweigen. 2. Beweislast 2.1. Einzelheiten Ist das Gericht weder von der Wahrheit noch von der Unwahrheit einer Tatsache überzeugt, so kommt es, soweit der Verhandlungsgrundsatz 1) gilt (dies ist überwiegend im Zivilprozess der Fall), auf die Beweislast an. Beweislast bedeutet, dass grundsätzlich jede Prozesspartei für die Voraussetzungen der ihr günstigen Rechtsnormen Beweis erbringen muß. Es muss also zum Beispiel derjenige, der einen Anspruch geltend macht, die Tatsachen, welche den Anspruch begründen, vortragen und im Falle des Bestreitens durch die Gegenseite unter Beweis stellen. Der von der beweisbelasteten Partei geführte Beweis kann durch Gegenbeweis der anderen Seite erschüttert werden. Grundsätzlich gilt: Bewiesen werden muss nicht, * was von der Gegenseite anerkannt wurde bzw. nicht bestritten wird, * was offenkundig (gerichtsbekannt) ist, * was gesetzlich vermutet wird (gesetzliche Vermutung), * was ohne weiteres unterstellt werden kann, * was als sogenanntes gleichwertiges, also der anderen Prozeßpartei günstiges,    Vorbringen des Prozeßgegners zu werten ist. Steht nach der vom Gericht getroffenen Beweiswürdigung nicht fest, ob die behauptete Tatsache wahr oder unwahr ist [non liquet 2)], wird zuungunsten dessen entschieden, der die Beweislast trägt (sogenante non-liquet-Entscheidung). Im Strafprozess, in dem nicht der Verhandlungsgrundsatz, sondern der Amtsermittlungsgrundsatz 3) gilt, muss das Gericht, wenn es weder von der Wahrheit noch von der Unwahrheit einer Tatsache überzeugt ist, sich zugunsten des Angeklagten entscheiden. Es gilt dann nämlich der Grundsatz "in dubio pro reo" (im Zweifel für den Angeklagten). Zum Grundsatz "in dubio ro reo" siehe den Beitrag 1! Online-Beratung: Hier klicken! Rechtsanwaltsbüro Friedrich Ramm * Vertragsrecht * Arbeitsrecht * Gewerberecht * Handwerksrecht * * Handelsrecht * Unternehmensrecht * Verkehrsrecht * Schadensersatzrecht * * Versicherungsrecht * Sportrecht (Fußball- und Radsport) * Thema "Lärm" * Zum Thema "Warum Online-Beratung?" hier klicken! 2.2. Umkehr der Beweislast Die Beweislast kann durch gesetzliche Vorschriften oder durch sogenanntes Richterrecht 4) umgekehrt sein (Umkehrung der Beweislast). Nun könnte ein Schlaukopf darauf kommen, die Beweislast in einem Vertragsverhältnis durch eine entsprechende Klausel zu seinen Gunsten umzukehren. Jedoch wäre eine solche vertragliche Bestimmung gemäß § 309 Satz 1 Nr. 12 Buchstabe a BGB unwirksam, wenn der Verwender von Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die Beweislast zum Nachteil des anderen Vertragsteiles ändert, insbesondere indem er diesem die Beweislast für Umstände auferlegt, die im Verantwortungsbereich des Verwenders selber liegen. Auch eine Beweislastumkehr dahingehend, dass der Verwender von Allgemeinen Geschäftsbedingungen sich von dem anderen Vertragsteil bestimmte Tatsachen bestätigen läßt, ist gemäß § 309 Satz 1 Nr. 12 Buchstabe b BGB unwirksam, es sei denn, dass es sich um ein Empfangsbekenntnis handelt, weches gesondert unterschrieben oder mit einer gesonderten qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist. 3. Beweismittel Sofern und soweit gesetzliche Beweisregeln bestehen, darf der Beweis im Zivilprozess nur durch bestimmte Beweismittel wie * richterlicher Augenschein (§§ 371 ff. Zivilprozeßordnung - ZPO -), * Zeugen (§§ 373 ff. ZPO), * Sachverständige (§§ 402 ff. ZPO), * Urkunden (§§ 415 ff. ZPO), * Parteivernehmung (§§ 445 ff. ZPO) geführt werden (§ 286 Abs. 1 ZPO). Insoweit ist die freie Beweiswürdigung des Gerichts eingeschränkt. Merkhilfe für die gesetzlichen Beweismittel (SAPUZ) S = Sachverständiger A = Augenschein P = Parteivernehmung U = Urkunde(nbeweis) Z = Zeuge(nbeweis) Unterstützen Sie die Internetveröffentlichungsarbeit von Rechtsanwalt Friedrich Ramm durch eine Zuwendung! Für nähere Informationen bitte hier klicken! 4. Schriftliche Beweiswürdigung Das Gericht hat unter Berücksichtigung des gesamten Inhalts der Verhandlungen und des Ergebnisses einer etwaigen Beweisaufnahme nach freier Überzeugung zu entscheiden, ob eine tatsächliche Behauptung für wahr oder für nicht wahr zu erachten sei (freie Beweiswürdigung, § 286 Abs. 1 Satz 1 ZPO). In dem Urteil sind die Gründe anzugeben, die für die richterliche Überzeugung leitend gewesen sind (Abs. 2). Die Beweiswürdigung ist also in die Entscheidungsgründe des Urteils aufzunehmen, und zwar in der Weise, dass sie nachvollziehbar ist. Hierdurch wird das Recht der Prozessparteien gewährleistet, zu erfahren, weshalb das Gericht einen bestimmten Sachverhalt als erwiesen ansieht oder nicht. Außerdem wird das Gericht dazu angehalten, eine präzise Eigenkontrolle seiner Überzeugungsbildung durchzuführen, denn es gibt keinen Menschen, der nicht irgendwann einen Fehler macht. Aus all dem ergibt sich, dass nur das (schriftlich) Begründbare, und zwar dasjenige, was einem Dritten nachvollziehbar darstellbar ist, festgestellter Sachverhalt und damit legale Entscheidungsgrundlage sein darf. _____ 1) Verhandlungsgrundsatz bedeutet, dass (im Zivilprozess) die Prozessparteien bestimmen, welche Tatsachen sie dem Gericht im Rechtsstreit zur Entscheidung unterbreiten und welche Tatsachen beweisbedürftig sind. Das Gericht darf also die Beweise nicht selbst beschaffen, sondern verwertet grundsätzlich nur das, was ihm die Prozessparteien vortragen. Allerdings gilt der Verhandlungsgrundsatz im Zivilprozess nicht durchgängig. So gilt er zum Beispiel in Kindschaftssachen (§§ 640 ff. ZPO) nicht. 2) "es ist nicht klar". 3) Das Gegenteil des Verhandlungsgrundsatzes ist der Untersuchungsgrundsatz (auch als Amtsermittlungsgrundsatz bezeichnet). Dort, wo der Untersuchungsgrundsatz gilt, hat das Gericht die für die Entscheidung des Rechtsstreits erheblichen Tatsachen von Amts wegen zu ermitteln, in den Prozess einzuführen und ihre Wahrheit festzustellen. 4) Richterrecht ist Recht, welches von den Gerichtsbarkeiten, also der Judikative, selbst geschaffen wird. Es entsteht in Ausfüllung von Gesetzeslücken oder in solchen Fällen, in denen die Anwendung des (Zivil-)Gesetzes zu unbilligen Ergebnissen führen würde. Richterrecht ist nicht einheitlich auf Grund der Unabhängigkeit des einzelnen Richters, welcher nur dem Gesetz und seinem Gewissen verantwortlich ist. So darf er Fehler in vorgefundenen Entscheidungen höherer Gerichte nicht übernehmen sondern hat, soweit es sein höchstpersönliches Gesetzes- und Rechtsverständnis gebietet, auch von einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts sowie von Entscheidungen sonstiger ihm übergeordneter Gerichte abzuweichen. Online-Beratung: Hier klicken! Rechtsanwaltsbüro Friedrich Ramm * Vertragsrecht * Arbeitsrecht * Gewerberecht * Handwerksrecht * * Handelsrecht * Unternehmensrecht * Verkehrsrecht * Schadensersatzrecht * * Versicherungsrecht * Sportrecht (Fußball- und Radsport) * Thema "Lärm" * Zum Thema "Warum Online-Beratung?" hier klicken!

Social Bookmarking

---

* * * * * * * * * * * * * * * * * *

---

Vielen Dank für den Besuch meiner Webseite! Dieser Beitrag hat Ihnen keinen Cent gekostet! Wenn Ihnen dieser Beitrag gefallen
hat, dann bookmarken Sie ihn als Ihre Gegenleistung doch bitte. Sie können diesen Beitrag auch verlinken, wenn Sie die Möglich-
keit hierzu haben. Wenn Sie sich über Social Bookmarking informieren wollen, können Sie hier klicken!                                      

---

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Navigation  Beitrag 13 - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
           
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
RECHTSANWALTSBÜRO FRIEDRICH RAMM



           


Vertragsrecht  Arbeitsrecht  Handelsrecht  Unternehmensrecht  Gewerberecht
Handwerksrecht  Schadensersatzrecht  Versicherungsrecht  Straßenverkehrsrecht


Besprechungstermine nach telefonischer Vereinbarung.
Besprechungen sind auch abends möglich
(speziell für Berufstätige und Geschäftsleute)

  Anfahrts/Wegbeschreibung 

Kanzleistandort: 26789 Leer * Schwarzer Weg 5
Fon (0491) 7 11 22 * Fax (0491) 7 28 37
E-Mail: rab-friedrich-ramm@online.de
Ostfriesland - Niedersachsen - Deutschland
- Rechtsanwalt regional und bundesweit -


Informationen über den

Kanzleistandort Leer
und Ostfriesland
sowie Maritime Exkurse







Freie Beweiswürdigung Grundsatz (Bearbeitungsstand des Beitrags 13: 08/2011) Grundsatz Freie Beweiswürdigung
* * *   Ende der Beitrag-13-Seite der Homepage des RECHTSANWALTSBÜROS FRIEDRICH RAMM  * * *